Binêre Opsie Kontrakteur Vergelyking

11 Maart 2015 deur Michael Barr Oral waar jy kyk hierdie dae, is dit geredelik dat ingebedde stelsels van alle vorme is onder aanval deur hackers. In net een voorbeeld van die afgelope paar weke, het navorsers by Kaspersky Lab (a Moskou - headquartered vervaardiger van anti-virus en ander sagteware sekuriteit produkte) 'n verslag gepubliseer dokumenteer n spesifieke skadelike en kwaadwillige aanval en het bevestig dat ten minste honderde rekenaars, in dosyne lande. reeds besmet. Hier is die tegniese feite: skyfaandrywers bevat 'n stoor medium (histories een of meer magnetiese spin borde maar toenemend vaste toestand geheue skyfies) waarop die gebruiker stoor data wat ten minste gedeeltelik private inligting skyfaandrywers self ingebedde stelsels aangedryf deur firmware ( meestal in C en die gemeente, sans formele bedryfstelsel) skyf firmware geskryf (gestoor in 'n nie-vlugtige geheue te onderskei van die primêre stoor medium) kan reflashed om dit die malware aan die orde bestaan ​​vervanging firmware beelde vir al die groot skyf op te gradeer handelsmerke (bv Seagate. Western Digital) dat kwaadwillige funksies kan verrig soos om afskrifte van die gebruiker Omdat die kwaadwillige kode woonagtig is in die firmware, bestaande anti-virus sagteware kan dit nie opspoor (selfs wanneer hulle scan die sogenaamde meester boot opneem) en selfs 'n gebruiker wat geweet en reformats sy ry sal die malware verwyder nie. Die Kaspersky navorsers het hierdie hack 'n aantal ander gesofistikeerde hacks gekoppel oor die afgelope 14 jaar, insluitend die Stuxnet wurm aanval op ingebedde stelsels binne die Iraanse kernbrandstof verwerking infrastruktuur. Toegeskryf aan die sogenaamde hierdie aanvalle is glo sy die werk van 'n enkele groep: NSA. Een rede: 'n soortgelyke skyf firmware hack kode naam IRATEMONK word beskryf in 'n interne NSA dokument openbaar gemaak deur Edward Snowden. Ek bring hierdie hack om jou aandag, want dit is 'n aanduiding van 'n breër klas van aanvalle wat ingebedde stelsels ontwerpers het nie voorheen te bekommer nie. In 'n neutedop: Hackers gaan kap. Regering geborg hackers met onbeperkte swart begrotings gaan kap die kak uit van alles. Dit is 'n see verander. Bedreiging modellering vir ingebedde stelsels identifiseer meestal 'n verskeidenheid van potensiële aanvaller groepe, soos: entoesias hackers (wat net hack vir die pret, en don t sorg as die hacks is prakties), en die maatskappy mededingers (wat baie hulpbronne kan hê nie, maar moet ook werk onder verskillende regstelsels). Byvoorbeeld, deur my werk geskiedenis ek toevallig 'n kenner op satelliet-TV inbraak tegnologie. In die veld, 'n hiërargie van hackers na vore gekom waarin die georganiseerde misdaadsindikate het die beste hulpbronne vir reverse engineering en bereik praktiese hacks op grond van akademiese navorsing die misdaadsindikate aanvanklik styf-beheerde nuwe hacks in winsgewende skemas en die meeste hacks uiteindelik af trickled om die entoesias vlak. Vir diegene ingebedde stelsels ontwerpers maak skyfaandrywers en ander verbruikers toestelle, sekuriteit het nie histories 'n oorweging is nie. Natuurlik, goed toegeruste mededingers soms omgekeerde gemanipuleerde selfs verbruikers produkte (om die intellektuele eiendom binne kopieer), maar patent en kopiereg aangebied ander geleenthede vir die vermindering en die aanspreek van die bedreiging. Maar ons leef nie meer in 'n wêreld waar ons die sekuriteit bedreiging deur die staat geborg hackers, wat effektief onbeperkte hulpbronne en 'n nuwe stel van motivering kan ignoreer. Dink na oor wat enige belanghebbende agent van die regering kan leer oor jou persoonlike besigheid via 'n hak van enige microphone - (en / of camera) toegerus toestel in jou kantoor (of slaapkamer). Sommige ingeboude stelsels met mikrofone is net bedel om maklik gekap. Byvoorbeeld, is die ontwerpers van nuwe smart TV's met stembeheer vermoë reeds stuur al die geluide in die kamer (ongecodeerde) oor die Internet. Of kyk na die telefoon op jou kantoor lessenaar. Hacks van ten minste 'n paar VoIP telefone is bekend om te bestaan ​​en voorsiening te maak vir 'n afstand luister na alles wat jy sê. Natuurlik, die staat geborg inbraak bedreiging is nie net oor mikrofone en kameras. Dink aan 'n drukker firmware hack dat afstand afdrukke of argiewe 'n afskrif van alles wat jy ooit gedruk. Of 'n mosie / slaap Tracker of slim nut meter waarmee inbrekers op te spoor wanneer jy by die huis of weg. Breëband routers is 'n besonder kwesbare punt van die meeste klein kantoor / huis kantoor intranette. en een wat strategies goed geleë vir snuif op en meng met toestelle dieper in die netwerk. Hoe kan jou produk gebruik word om kreatief te spioeneer op of val sy gebruikers Het ons 'n etiese plig of selfs verpligting, as 'n professionele, om die gebruikers van ons produkte van die staat geborg inbraak te beskerm Of moet ons net sulke dreigemente ignoreer, besyfering dit net 'n stryd tussen ons regering en jy kan (wil) glo. Indien die huidige vlak van repressiveness van die land van die gebruiker is in, terwyl die gebruik van ons produk saak Ek persoonlik dink daar SA baie meer op die spel as ons gesamentlik hierdie bedreiging te ignoreer, en verwys na die volgende te verstaan ​​hoekom: Dink net wat Edward Snowden kan hê bereik as hy 'n ander agenda gehad. Onthou altyd, ook dat die hacks die NSA het reeds ontwikkel is nou of 'n lid van jou gesin P. s. Boodskappe: Die CIA het onlangs gehuur om 'n groot verdediging kontrakteur om 'n variant van 'n oop-bron samesteller dat die geheim sal voeg back doors in al die programme is dit saamgestel ontwikkel. Is dit die samesteller jy 22 April 2014 gebruik deur Michael Barr Verlede week het ek voordeel van Google uitgawe van Google Glass 2.0. My pakket aangekom oor die naweek en ek uiteindelik gevind 'n paar uur vanoggend vir die unboxing en eerste gebruik. Laat my begin deur te sê dat die huidige prys is redelik hoog is en dat die koop proses self is omslagtig. Om Google Glass te koop moet jy dop uit 1500 (plus belasting en enige bykomstighede) en jy kan betaal slegs hierdie toegangsfooi via 'n Google Wallet-rekening. Ek didn t het 'n Google Wallet-rekening opstel tot verlede week en verskeie probleme wat verband hou met die oprigting van 'Wallet en koppel dit aan my kredietkaart het my verhinder behulp van 'n vroeër Explorer e-pos uit te nooi. Google absoluut moet Glas goedkoper en makliker om te koop as hulle enige hoop om dit 'n hoofstroom produk het. By die opening van die boks en aantrek Glass, was ek aanvanklik teen 'n verlies vir hoe om die ding eintlik gebruik. Daar was instruksies vir die draai dit op in die boks, maar ek het om te vind en kyk YouTube video's op my eie (soos hierdie een) aan die touchpad kontroles vyf tot dusver ervaar) Op die oomblik is daar baie min programme beskikbaar grok. Hier is geneig om wydverspreide aanvaarding van Glas ry as 'n hoofstroom rekenaar platform met 'n lewendige program ontwikkelaar gemeenskap. Ek sal klaar uit die negatiewe deur te sê dat die huidige vorm faktor maak jy lyk soos 'n uber-geek (as jy nie te besig om fisies aangeval vir 'n paar aanvaar oortreding) en dat die touchpad gebied op die regterkant van jou kop kry verbasend warm tydens normale gebruik. Nou vir die paar positiewes. Eerstens, die ligging van die heads-up display net bokant jou siglyn voel reg vir 'n altyd-beskikbaar rekenaar. As iemand wat vir myle loop elke dag vir oefening, sou ek so graag my hand smartphone vorm faktor te vervang met 'n heads-up display soos hierdie. Daarom is dit 360 vertoon. Ek dink daar is waarskynlik dekades van praktiese werk waarin diegene wat hulle doen meer produktief sou wees met 'n skerm (en die reg om aansoek) in hierdie vorm faktor. Ek dink ook die heads-up draagbare vorm faktor voel soos 'n goeie plek vir 'n vinnige verwysing inligting, soos kaarte / navigasie, pop-up weer waarskuwings, ens, terwyl die draer is anders besig stap, fietsry, of selfs ry. 'N Tweede positiewe is dat die stem erkenning is regtig baie verbasend goed. Diktee, byvoorbeeld, lyk baie beter op Glas werk tot dusver as wat dit ooit op my iPhone 5. Jy kan huis skerm / klok. Gee Glas instruksies soos t werk toe Glas is saam met 'n iPhone en die enigste multi-persoon wat deel opsie blyk te wees via Google. Tot dusver het die SMS, e-pos, en uitgaande oproep funksies is my nie genoeg beïndruk om my te sien met behulp van hulle gereeld of selfs om my te oortuig om Google toevertrou met toegang tot my volle databasis iPhone kontakte. En soek deur 'n baie kontakte lyk na 'n ware karwei te wees, tensy hulle ooreenstem met die stem erkenning op die eerste probeer. In terme van programme wat interessant lyk, Ever Note blyk 'n redelike nabye toekoms plaasvervanger vir die gebrek aan 'n To Do lys koppelvlak te Toodledo of RememberTheMilk. En ek seker nie soos die idee van die ontvangs van pop-up uiterste weerstoestande waarskuwings gebaseer op my plek. Sommige van die simplistiese voorbeeld speletjies (soos balansering blokke op jou kop) is pret en ek kon sien hierdie vorm faktor dalk verander multi-speler spel in 'n paar interessante maniere. Maar dit gaan oor dit vir die interessante programme tot dusver. Om my denke op te som, Google Glass maak tot dusver my laat dink oor die Apple Newton. Almal het geweet dat Apple was op iets met die Newton MessagePad, pad terug circa 1993 Maar die Newton was ook te ver voor sy tyd in terme van koste en grootte relatief tot praktiese nut. Uiteindelik Apple het teruggekom en het die se in terme van 'n heads up draagbare maar 'n nabye toekoms flop te kom. As dit misluk, laat dit bekend word dat Forbes sê Google sy eie graf gegrawe deur dit wat daar is in te veel hande te gou. 14 Maart 2014 deur Michael Barr ek in die hoërskool was in die laat 1980 s probleme is nou onthou en wat NHTSA moes amptelik sê op die oomblik. Hier: In 1989, na drie jaar van studie, die Nasionale snelweg Traffic Safety Administration (NHTSA) uitgereik hul verslag oor Audi se skielike onbeplande versnelling probleem. NHTSA se bevindings ten volle vrygespreek Audi Die verslag bevind dat die Audi se pedaal plasing was anders genoeg van Amerikaanse motors normale opset (nader aan mekaar) te veroorsaak dat sommige bestuurders verkeerdelik druk die gas in plaas van die rem. Sommige weergawes van Audi ledig-stabilisering stelsel was geneig tot foute wat gelei het tot oormatige idle spoed en kort onverwagte versnellings van tot 0.3g. Hierdie versnellings kon nie die enigste oorsaak van langdurige onbedoelde versnelling voorvalle wees, maar dalk 'n paar van die lang duur voorvalle het veroorsaak deur verrassende die bestuurder. In teenstelling met die moderne artikel, NHTSA Audi. Net so, al is daar verskille in pedaal opset was in vergelyking met ander motors, NHTSA blyk te wees tot die gevolgtrekking gekom dat die eerste ding wat gebeur het, was 'n skielike onverwagte toename van enjinkrag dat bestuurders geskrik en dat die pedaal wanbesteding soms gevolg dat. Hierdie volgorde van die eerste plek 'n throttle stukkend en dan pedaal verwarring is saamgevat in 'n 2012 hersien studie deur NHTSA. Sodra 'n onbedoelde versnelling begin het, in die Audi 5000, as gevolg van 'n mislukking in die idle-stabiliseerder stelsel (die vervaardiging van 'n aanvanklike versnelling van 0.3g), pedaal wanbesteding as gevolg van paniek, verwarring, of onbekendheid met die Audi 5000 bygedra het tot die erns van die voorval. Die 1989 NHTSA verslag brei uit oor die ontwerp van die versneller, wat 'n ingesluit. In 'n neutedop, die Audi 5000 het 'n groot meganiese versnellerbeheer waarin die gas pedaal gestoot en getrek op die vleuelklep met 'n kabel, asook 'n elektroniese versnellerbeheer ledig aanpassing. Dit is onduidelik of die deur NHTSA genoem was suiwer elektroniese of as dit het ook sagteware ingesluit. (ECU, in moderne lingo, sluit firmware.) Dit is ook onduidelik watter persentasie van die Audi 5000 onbedoelde versnelling klagtes was kort duur gebeure teen lang duur gebeure. As daar sagteware in die ecu en kort duur gebeure was meer algemeen, sowel wat sal lei tot 'n paar interessante vrae. Het NHTSA en die openbare leer al die regte lesse uit die Audi 5000 kwel 13 Maart 2014 deur Michael Barr Tydens die Golfoorlog. agt en twintig Amerikaanse soldate is dood en amper 'n honderd ander is gewond toe 'n nabygeleë Patriot raketafweer stelsel versuim het om 'n Scud missiel van stapel gestuur uit Irak behoorlik op te spoor. Die oorsaak van die mislukking is later gevind om 'n programmeertaal fout in die rekenaar vasgelê in die Patriot se wapens beheer stelsel. Op 25 Februarie 1991, Irak suksesvol 'n Scud missiel wat 'n Amerikaanse Army kamp naby Dhahran, Saoedi-Arabië getref stapel gestuur. Die 28 sterftes deur daardie een Scud saamgestel die enkele dodelikste voorval van die oorlog, vir Amerikaanse soldate. Dis interessant dat die, wat meer mense as al 70 of so van die vorige Scud lanseer vermoor, was blykbaar die laaste Scud afgevuur in die Golfoorlog. Ongelukkig is die opgevolg waar die ander Scuds misluk as gevolg van 'n defek in die sagteware ingesluit in die Patriot raketafweer stelsel. Hierdie selfde fout was latente in al die Patriotte ontplooi in die streek. Maar die teenwoordigheid van die fout is gemaskerde deur die feit dat 'n bepaalde Patriot wapens beheer rekenaar moes voortdurend loop vir 'n paar dae voor die fout die gevaar van 'n versuim om 'n Scud spoor kon veroorsaak. Daar is 'n mooi bondige skryf-up van die probleem, met 'n inleidend agtergrond oor hoe die Patriot-stelsel is ontwerp om te werk, in die amptelike post-mislukking analise verslag deur die Amerikaanse General Accounting Office (GAO Imtec-92-26) geregtig. Die nawete verklaring is dat: 'n sagteware probleem nie die verslag GAO nie in die tegniese besonderhede van die spesifieke program fout gaan. Maar ek glo ons kan aflei die volgende gebaseer op die inligting en data wat verskaf oor die voorval en oor die gebrek. 'N Eerste belangrike waarneming is dat die SVE was 'n 24-bis integriteit-net CPU. Betaamlik die tyd, is die kode in saamsteltaal geskryf. 'N Tweede belangrike waarneming is dat reële getalle (bv diegene met breuke) blykbaar gemanipuleer as 'n heelgetal in binêre in een 24-bit registreer plus 'n binêre fraksie in 'n tweede 24-bit registreer. In hierdie vaste punt numeriese stelsel, sou die werklike getal 3.25 voorgestel word as binêre 000000000000000000000011: 010000000000000000000000. waarin die. is my merker vir die skeiding tussen die geheel en fraksionele gedeeltes van die werklike getal. Die eerste helfte van die binêre verteenwoordig die hele nommer 3 (maw stukkies word vir 2 en 1, die bedrag van wat 3). Die tweede gedeelte verteenwoordig die breuk 0.25 (maw 0/2 1/4 0/8). 'N Derde belangrike waarneming is dat die stelsel tot tyd was Dit is belangrik omdat die fraksie 1/10 nie perfek kan in 24-stukkies binêre fraksie omdat sy binêre uitbreiding, as 'n reeks van 1 of 0 meer as 2 N stukkies, nie beëindig . Ek verstaan ​​dat die missiel-onderskepping algoritme wat nie daardie dag gewerk het, is ongeveer soos volg: Oorweeg elke voorwerp wat 'n Scud missiel in die 3-D radar sweep data kan wees. Vir elke, bereken 'n verwagting volgende plek op die bekende spoed van 'n Scud (/ - 'n aanvaarbare venster). Kyk op die radar sweep data weer op 'n toekomstige tyd om te sien of die voorwerp in die plek 'n Scud sou wees. As dit is 'n Scud, betrokke te raak en brand missiele. Verder is die GAO berig dat die probleem was 'n opbou lineêre dwaling van 0,003433 sekondes per 1 uur van uptime dat elke ontplooi Patriot ewe geraak. Dit was nie 'n horlosie-spesifieke of stelsel-spesifieke probleem. Gegewe al die bogenoemde, ek redeneer dat die probleem was dat die een deel van die Scud-onderskepping berekeninge gebruik tyd in sy desimale verteenwoordiging en ander gebruik die vaste punt binêre voorstelling. Wanneer die uptime lae nog, is teikens wat in die verwagte plekke toe hulle veronderstel is om te wees en die latente sagteware fout is versteek. Natuurlik, al die bogenoemde besonderhede is spesifiek vir die Patriot hardeware en sagteware ontwerp wat in gebruik was ten tyde van die Golfoorlog. Soos die Patriot-stelsel is intussen gemoderniseer deur Raytheon, sal baie besonderhede soos hierdie waarskynlik verander het. Volgens die verslag GAO: Army amptenare glo die Israeliese ervaring was atipiese en dat ander Patriot gebruikers is nie om hul stelsels vir 8 of meer ure op 'n slag. Maar nadat die ontleding van die Israeliese data en bevestig 'n verlies in fokus akkuraatheid, die amptenare het 'n sagteware verandering wat vergoed vir die onakkurate tydsberekening. Hierdie verandering toegelaat vir uitgebrei run tye en is ingesluit in die gewysigde sagteware weergawe wat 9 dae voor die Dhahran Scud voorval is vrygestel. Maar Army amptenare het nie die Israeliese data gebruik om te bepaal hoe lank die Patriot kan funksioneer voordat die onakkurate tydsberekening die stelsel ondoeltreffend sou maak. Vier dae voor die dodelike Scud aanval, die Dit was oor die tyd van die laaste reboot van die Patriot raket wat misluk. Let daarop dat indien tyd monsters was al in die desimale timebase of al in die binêre timebase dan die twee vergelyk radar monsters sal altyd naby in tyd en die fout sal nie versamel met uptime. En dit is die waarskynlike oplossing wat ingestel is. Hier is 'n paar tangensiaal goedjies uit die verslag GAO: Die dag ná die dodelike aanval. In agterna, daar is 'n paar noemenswaardige aanhalings uit die 1991 nuwe artikels aanvanklik verslag oor die voorval. Byvoorbeeld, brig. Gen. Neal, Verenigde State van Amerika Command (2 dae na): Die Scud blykbaar bo die atmosfeer gefragmenteerde, dan getuimel afwaarts. Sy Warhead blaas 'n agt-voet-wye krater in die middel van die gebou, wat drie myl van 'n groot Verenigde State lugmagbasis t in die parameters van waar dit kan aangeval word. VSA Army Kol Garnett, Patriot Program Direkteur (4 maande na): Die voorval was 'n anomalie wat nooit gewys in duisende ure van toetsing en betrokke 'n onverwagte kombinasie van dekades van veranderlikes se spoed, hoogte bo seespieël en trajek. Wat belangrik is, is die verslag GAO bepaal dat 'n paar weke voor die Dharan Scud, Israeliese soldate gerapporteer word aan die US Army wat hul Patriot het 'n merkbare Nota ook dat die aanhaling oor is ook misleidend omdat die Patriot sagteware was, ook volgens die GAO verslag, inderhaas verander in die maande wat gelei het tot die Golfoorlog om Scud missiele gaan sowat 2,5 keer vinniger as die vliegtuig en kruisraketten dit is oorspronklik ontwerp om te onderskep spoor. Verbeterings aan die Scud-spesifieke dop / betrokkenheid algoritmes is glo selfs gemaak tydens die Golfoorlog. Hierdie spesifieke teorieë en uitsprake oor verkeerd geloop het of hoekom dit 'n probleem buite die Patriot moes gewees het homself ten volle gediskrediteer keer die bron-kode is ondersoek. Wanneer rekenaarstelsels in 'n dodelike wyse mag wangedra, is dit belangrik om te onthou dat koerant aanhalings uit dié aan die kant van die ontwerpers is nie wetenskaplike bewyse. Trouens, die mense wat die aanhalings bied dikwels bewus en / of onderbewussyn motiewe en blindekolle wat ten gunste van hulle valslik oorgerus in die rekenaarstelsels wees. 'N Deeglike bronkode hersiening neem tyd, maar is die wetenskaplike manier om te gaan oor die vind van die oorsaak. Die Pentagon het aanvanklik verduidelik dat Patriot batterye hulle vuur in die oortuiging dat Dhahran is nie duidelik teruggehou hoekom, selfs nadat Army ondersoekbeamptes het tot dié slotsom gekom, die Pentagon verewig sy fiksie Ten minste in hierdie geval, dit was slegs 'n paar maande voor die VSA Army toegelaat die waarheid oor wat gebeur het om hulself en vir die publiek. Dit is om die Amerikaanse weermag se krediet. Ander akteurs in ander dodelike sagteware defek gevalle veel meer hardkoppig om te erken wat later duidelik oor hul stelsels word nie. 3 Maart 2014 deur Michael Barr As programmeerders by Apple het net 'n paar van die reëls in die Embedded C Kodering Standard gevolg. hulle kon die baie ernstige Gotofail SSL fout voorkom binne-in die IOS en OS X bedryfstelsel. Hier is 'n blik op die betrokke program foute en die maklik-om-te volg kodering standaard reëls wat maklik kan hê verhoed dat die fout. In die geval dat jy hawe se implementering van die SSL / TLS protokol, wat blykbaar het loer vir meer as 'n jaar. In 'n neutedop, die fout is dat 'n klomp van die belangrike C bron-kode lyne met digitale handtekening sertifikaat tjeks is nooit aan die gang is, want 'n vreemde goto misluk stelling in 'n gedeelte van die kode is altyd dwing 'n sprong. Dit is 'n fout wat miljoene mense sit rondom die wêreld in gevaar vir die mens-in-die-middel aanvalle op hul blykbaar-veilige geënkripteerde verbindings. Verder moet Apple skaam wees dat hierdie spesifieke fout ook verteenwoordig 'n duidelike mislukking van sagteware proses by Apple. Daar is debat oor die vraag of dit 'n slim-insider enabled sekuriteit aanval teen almal Apple se gebruikers mag gewees het, bv deur 'n sekere regering agentskap. Maar of dit was 'n onskuldige fout of 'n aanval ontwerp om te lyk soos 'n onskuldige fout gemaak het, kon Apple het en moet hierdie fout voorkom deur die skryf van die betrokke gedeelte van die kode in 'n eenvoudige manier wat altyd meer betroubaar sou gewees het, asook meer veilige. En so, in my mening, Apple was duidelik nalatig. Hier is die reëls van die kode aan die orde (van Apple se open source code bediener), met die vreemde goto in vet: Die bostaande kode in stryd ten minste twee reëls van Barr Groep se Embedded C Kodering Standard boek. Wat belangrik is, het Apple gevolg ten minste die eerste van hierdie reëls, in die besonder, hierdie gevaarlike fout moet sekerlik verhoed gewees het ooit om in selfs 'n enkele toestel. Draadjies sal altyd omring die blokke van die kode (ook bekend as saamgestelde stellings), na aanleiding van as, anders, skakelaar, terwyl, moenie, en vir state enkele stellings en leë stellings volgende hierdie dokumente sal ook altyd omring deur draadjies. Het Apple nie geskend dit altyd-draadjies reël in die SSL / TLS-kode bo, sou daar gewees het óf net een stel krullerige draadjies na elke as toets of 'n baie vreemd op soek hard-to-mis stuk van kode met twee stelle krullerige draadjies na die as met twee gotos. In ieder geval, hierdie fout was voorkombaar deur hierdie reël en die verrigting kode hersiening. Die goto navraag mag nie gebruik word. Het Apple nie dit nooit-goto reël in die SSL / TLS-kode bo oortree, sou daar nie gewees het 'n dubbele goto misluk lyn na die onbereikbare kode situasie te skep. Sekerlik as dit gedwing elk van die goto lyne te vervang met meer as een lyn van kode, sou hy gedwing programmeerders krullerige draadjies gebruik. Ten slotte, moet Apple vra sy ingenieurs en tegniese bestuurders oor die mislukkings van die proses (op verskeie lae) wat moes plaasgevind het vir hierdie fout in toestelle eindgebruiker se gegaan. Spesifiek: Waar was die eweknie-kode hersiening dat dit moet raakgesien het, of hoe het die beoordelaars nie hierdie plek Waarom wasn ta kodering standaard reël aangeneem om sulke foute te vergemaklik om raak te sien tydens eweknie-kode resensies Hoekom wasn ta statiese analise-instrument, soos Klocwork. gebruik, of hoe het dit versuim om die onbereikbaar kode wat gevolg Of was dit die gebruikers van so 'n instrument, by Apple, wat versuim het om op te tree Waar was die regressie toets geval vir 'n slegte SSL sertifikaat handtekening, of hoe het daardie toets misluk gevaarlike spoor foute, soos hierdie een van Apple, dikwels as gevolg van 'n kombinasie van opgehoopte foute in die gesig van gebrekkige ontwikkeling van sagteware prosesse. Te min programmeerders erken dat baie foute heeltemal uit 'n stelsel kan gehou word eenvoudig deur die aanneming (en streng af te dwing) 'n kodering standaard wat ontwerp is om foute uit te hou. Night Light: nag-visie Systems vergelyking van BMW, Mercedes en Audi Ons weet 'n man wat beweer sy hele 48 myl oggend pendel om te werk in 'n 7-reeks BMW te verdryf sonder om ooit op soek na die motor se glas. Dit het ons breek om uit te wys, is 'n monumentally dom ding om te doen. Die 7-reeks betrokke is toegerus met 'n nag-visie stelsel wat 'n beeld van die pad vertoon voor deur die optel van infrarooi straling waaraan mens se oë is blind. Die beeld, vertoon in swart en wit op nav skerm die BMW se, is dus 'n hitte handtekening. Hot items (motor uitlaat, mense, javelinas) verskyn om die soort goddelike gloed uitstraal dat 'n stralekrans in 'n vroeë Renaissance skildery krag. Koue items (die lug, die winter paaie, baie dooie javelinas) verskyn swart. In teenstelling met ten minste een van sy Duitse mededingers, BMW laat bestuurders om hierdie te sien gedurende die dag, wat is 'n snaakse en meestal nutteloos vermoë, maar is van kritieke belang om die voortsetting van die staaltjie ons s) 7-reeks, hier is wat jy sal sien: 'n Swart pad strek uit na die horison, omring deur mure van gevlekte wit blare. Tekstuur en besonderhede weg was, die verlaat van die wêreld voor op soek na 'n vroeë-video ry spel, vereenvoudig en kunsmatige. Sweef oor hierdie swartheid is spektrale wit bokse en druppels, elke gooi onder hom 'n wit skaduwee gemaak van - lanterns. Jy besef jy sien 'n laag van die werklikheid nie normaalweg toeganklik vir jou. Dit help nie om jou behoorlik te ry. Dit moet kom as geen verrassing nie, dan, dat die man wat beweer dat hy het omgesit met behulp van slegs die beeld van hierdie aarde (terwyl jy luister na Black Sabbath Ons het geen voorneme van replicerende daardie toets. S ook onwettig in 'n wye verskeidenheid van maniere. Tog, ons weer geboei deur hierdie stelsels en hul vermoëns. kan wat hierdie man beweer moontlik wees waar en meer belangrik, kan hierdie stelsels draai bestuurders in nagdiere, of ten minste 'n beter, meer aandag nag bestuurders Om uit te vind, sou ons die wetenskap nodig. ons wil behoefte aan 'n beheerde omgewing. Ons sal moet elke beskikbare stelsel loop deur 'n reeks van herhaalbare, as absurd, toetse sien sidebar. Ons wil ten minste een 'n lae-vlak werknemer stewiger van Washtenaw County nodig, Michigan. Die verhaal van die motor nag-visie stelsels is 'n kort een. Dit het begin met die 2000 Cadillac DeVille en sy opsionele 2000 stelsel kies wat 'n beslis fuzzy, groen beeld geprojekteer op die voorruit in die voorkant van die bestuurder. nag-visie vermoë het al die woede minder as 'n dekade voor te word, te danke aan 'n TV-program en konflik bekend as die Persiese Golfoorlog, Deel I. Wie die vignetted en gloeiende groen kameraskote Cadillac kan vergeet van die lys opsies in 2004. Mercedes en BMW, ooit die binêre ster van die Duitse luukse-motor mark elke bekendgestel stelsels vir t daarin slaag om een ​​van dié vir die toets te gryp. Strategieë vir wins in binêre opsies Verskillende handel strategieë Net soos-beurs, binêre opsie handel vereis dat die kennis en gebruik van strategieë om die kans op sy kant sit om te wen in die lang termyn. Daar is twee hoof tipes van spekulatiewe handel strategieë in die wêreld van professionele handel: dit is die tegniese (of grafiese) analise en fundamentele analise dat ons sal analiseer in die eerste plek. Ons sal dan met die twee empiriese metodes wat die meeste wyd gedeel word op die web: die martingale en handel met die handelaars neiging instrument. Handel met tegniese ontleding Die tegniese analise. Dit beteken dat dit wat in die verlede is waargeneem, herinner hom weer vandag en in die toekoms. Met ander woorde, het die ontleding van dekades van kaarte geskiedenis die tegniese ontleding in staat gestel om spesifieke kontekste te identifiseer waar dit moontlik om die toekomstige koers van 'n wisselkoers voorspel met 'n beduidende betroubaarheid. Die tegniese analise bestaan ​​dus uit die bestudering van die kaarte met behulp van tegniese aanwysers en die waarneming van patrone van beelde en / of kandelaar kaarte patrone (om toegang tot sekere digitale inligting of bykomende kaarte het). Hierdie tipe van analise is die mees algemeen gebruik word deur handelaars. Baie boeke en webwerwe sal u inlig oor sy leer, sy metode van toediening en die verskillende strategieë wat daarmee gepaard gaan. Handel met handelaars neiging aanwyser Die ander empiriese metode gereeld gesien op die web bestaan ​​uit monitering van 'n instrument vir die (en ignoreer diegene wat die bogenoemde martingale metode gebruik). Daarom, hierdie tipe instrument word heeltemal verouderde en sy betroubaarheid is heeltemal onseker of selfs heeltemal afwesig. Weereens, die bonusbinaryoptions span waarsku teen hierdie tipe strategie en nooi u om te verhoed dat dit te volg. Handel oor fundamentele ontleding Fundamentele ontleding is die tweede tak van analise van die mark vir binêre opsie handel. Hierdie metode fokus uitsluitlik op ekonomiese statistieke en die algehele ekonomiese klimaat na die toekoms oriëntasies van die wisselkoers te voorspel. Byvoorbeeld, die krisis van 2008 was 'n uitstekende geleentheid om die spel afwaarts op die hoof beursgenoteerde maatskappye. veral die banke en beleggingsfondse. Op 'n kleiner skaal, is dekades van die ekonomiese aanwysers wat daagliks gepubliseer (soos die werkloosheidsyfer in die land, byvoorbeeld). Al hierdie ekonomiese syfers is beskikbaar in ekonomiese agenda aanlyn beskikbaar op die internet. Die real-time monitering van hierdie nuwes kan jou help om besluite te verhoog of die skoolhoof instrumente verhandel in binêre opsie, insluitend die munt pare van die Forex mark te verminder neem. Handel met 'n metode van tipe martingale verbintenis Daar is baie websites of ebook extolling die meriete van die gebruik van 'n martingale. Wat is 'n martingale A martingale is 'n verbintenis metode wat bestaan ​​uit die verhoging van die bedrag van die aanvanklike belegging in elke verlies tot 'n wins is behaal. Veronderstel jy belang van 20 opwaarts na die euro / dollar wisselkoers. Die beginsel van die martingale sal jou lei tot die spel dubbel jou verbintenis tot jou wen posisie van sluiting. In ons voorbeeld, as jy jou transaksie te verloor, hierdie beginsel sal jou uitnooi om dieselfde verbintenis vir 'n bedrag van 20 herhaal As jou posisie weer sluit teen 'n verlies, moet jy dan wed hierdie tyd 'n bedrag van 40. Die beginsel is om geneutraliseer verliese van die vorige verbintenis tot die bereiking van die wins wat aanvanklik gesoek. Die risiko kan net baie groot word as jy ly 'n lang reeks van opeenvolgende verliese. Deur gebruik te maak van 40, dan 80, dan 160, 320, 640, 1028 In 'n paar houe, die bedrae te belê astronomiese geword. Die resultaat: Jou rekening is leeg en jy moet net nuwe kapitaal in te dien en te dien 'n dispuut teen die persoon wat die meriete van hierdie strategie geprys. Ons raad: nooit gebruik enige martingale. Synde die wenner in binêre opsies is nie voor die hand liggend En ja, 'n bekroonde handelaar in binêre opsie in die lang termyn is nie ontstemmend eenvoudig. As dit die geval was, sou ons almal natuurlik ryk wees Tog moet dit erken word dat sekere spesifieke handelaars verdien 'n baie goeie lewe. Hier sal ons die skoolhoof punte wat al so wen handelaars moet voldoen verduidelik. Hoe om te kry in binêre opsies hoe om die risiko's Minimalisering van risiko's te minimaliseer maak 'n goeie beginpunt om bankrotskap te vermy. Die beste metode is om die reëls van kapitaal bestuur volg. ook genoem deur professionele handelaars. Dit gesonde verstand reël bestaan ​​uit nie: die plasing van groot verbintenis om al jou eiers in een mandjie nie belê te veel beskikbare kapitaal Dit is raadsaam meer as 5 van een ens nie te wed In hierdie geval, jy verstaan ​​dat 'n enkele sprong opwaarts van die euro (EUR) kon al jou poste in gevaar stel. Die sielkunde van die bekroonde handelaar die sielkunde van die handelaar speel 'n belangrike rol in die waarskynlikheid van sy / haar wins of verlies. Trouens, die skoolhoof verlies faktor van 'n handelaar in binêre opsies is direk as gevolg van sy / haar kognitiewe vooroordele. Die tipiese fout is om al gevoel van geld verloor en wed al hoe meer belangrik somme 'n hoë verlies wat reeds gely vul. Onder geen omstandighede moet moet 'n mens weddenskap oormatig n mens in gedagte hou 'n streng handel plan en 'n metode van streng bestuur van bedryfskapitaal. Word gereeld deur 'n e emosies en die begeerte om meer geld te verdien of 'n verlies uit te wis deur die neem van meer risiko's altyd lei tot die verlies. In teenstelling, sal 'n wen-handelaar gedissiplineer, Cartesiese en sal nooit toelaat dat emosies inmeng in sy / haar keuse van die saak (of ten minste net soveel as wat hy / sy kan.). Die beste metodes om te wen in binêre opsie Ten slotte, die beste metode om te kry in binêre opsie is om die tegniese ontleding en fundamentele ontleding te bestudeer, om 'n streng handel strategie met 'n streng kapitaal bestuursplan ontwikkel (en daarby te hou), en om nie uitgesluit deur een se emosies (wat baie amateur handelaars om te verloor lei). Die beste makelaars om jou strategieë te implementeer: Jy m 'n beginner handelaar en het gewonder of jy jou strategie met my sou deel. Ek dink martingale is beter. maar jy moet ten minste 1200 dollar in jou rekening om die verliese te weerstaan ​​het en om terug na wins proses, 1200 dollar is gelyk aan 7 stappe verlies in martingale en vir 6 stappe dit raak 500 dollar, nou het ek byna 300 wat 5 stappe word, dit is moeilik, maar as jy eers wins te onttrek nadat die rekening groei. dan het jy geen risiko met gebly geld. gebruik nie, maar versigtig en slim totdat jy 7steps bereik, dan kan niemand jou wins spoed te verminder. Koning groete Hallo Thomas, ek dink jy doen 'n groot as wat jy verdien wat daagliks en consistently. Would jy wil deel sommige van jou strategieë met my. Dankie Thomas Tibor sake doen nie met ZENITH OPTIONS. Hulle sal jou geld te neem en het geweier om dit terug te keer. Die kliënt diens by die maatskappy is verskriklik. Dit binêre opsies verskaffer nie gereguleer. Hulle sal jou vertel hulle is maar die moet beantwoord aan niemand. Zenith Options het my 5000 dollar en weier om die geld terug te keer nadat hulle vir my gesê het ek 'n 2 dag roete het en ek het dit gedoen en na 24 uur Ek versoek my geld terug, en hulle sal nie e-pos, telefoon navrae, Skype, of chat beantwoord . Hulle het nie eens noem my om my aan boord verwelkom. Hulle sal lag in jou gesig wanneer jy jou geld te gee as die hou ontken jou onttrekkings. Hierdie maatskappy is 'n bedrogspul. Die ergste van alles, is die grond uit Cyprus. BINARY OPTIONS LEEF SEINE is nie 'n goeie glad werf mense die om safe24options en Zenith opsies sluit met hul veronderstel hoë oorwinning koers. Jy sit jou geld in en sal jy beter af wees gaan buite en brand dit alles. Ten minste kry jy die as hou. Hallo Thomas, asseblief kan jy my help met 'n paar strategie, ek moet dit so baie. Hoop om gou van jou te hoor Lidia Jeff Robb het gesê: 20/04/2014 Die mees suksesvolle binêre opsies platform wat ek gebruik het is StockPair, ek het die tyd 'n groot strategie wat meer as 80 wen pryse tot op hede het geneem te verfyn. Adam Kasim gesê: 30/04/2014 Hi AJJ, voeg asb AMBER opsie in die lys. Dit is nog 'n bedrogspul opsie maatskappy. Ek gedeponeer USD250 en 'n ruk later probeer om dit terug te trek, maar hulle het geantwoord net is dit, en die geld is hulle s'n. Eerlik en opreg te praat, as jy wil graag 'n veilige en eerlike opsie makelaar maatskappy het, kan jy vertrou Opteck. My vriende en ek het hulle gebruik vir ongeveer 2 jaar nou en onttrekking is van geen probleme nie. Afsonderlik. ons ooit onttrek 15000, 10000, 2000, 500 Amerikaanse dollars. Ons het 'n toegewyde Hoof Broker deur die naam van Roberto is altyd baie oplettend. Hy is in die Verenigde Koninkryk en ons is in Singapoer, nie 'n enkele kwessies nie. 'N Paar maande gelede het ek het uiteindelik winsgewend en nou ve ek 'n wen persentasie van sowat 63: Ek gebruik 'n baie aanwysers, sommige was nuttig ander verwarrend en ek is op soek na iets eenvoudig, maar steeds betroubaar. Nou m Ek glo dat my soektog suksesvol was. I m met behulp van Bollinger Bands op 'n 5-minute tydperk en die resultate was net ongelooflik (meer as 80 ITM): Die stelsel is baie eenvoudig inderdaad. Ek wag tot die meeste van die 5-minuut kers sluit bokant die boonste band, en 'n paar sekondes voor die kers kom tot 'n einde sal ek 'n put-opsie met 'n 5 verstryking plaas. As die kers is naby aan afronding onder die onderste band wat ek sal plaas 'n oproep-opsie. Natuurlik is dit doesn t gebeur al die tyd (soms jy sal moet wag 1 2 uur om 'n potensiële handel-opset te sien) dus gebruik ek ten minste 8 verskillende pare om meer ambagte kry. Vandag het ek vyf gevind 22 ambagte wat die vereistes voldoen en 18 van hulle het ITM het. Hi liewe Tomas Sê asseblief vir my jou strategie, ek belowe om te vergoed vir jou. my e-pos: carxporsh gmail ek volg baie maklik strategieë, my beperking is die aantal seine. Ek handel oor 'n uur per dag, en my begin is altyd 10, nie meer. Ek verdien sowat 250 in daardie uur, met Gemiddelde 12 ambagte. Die mees eenvoudige een is die weerkaats dooie koei. (Selfs 'n dooie koei hop wanneer jy dit gooi van 'n baie hoë) Na 'n een kers tempo, daar is byna altyd 'n val terug, gebruik dit met een (uitdruklik net een keer martingale) en jy sal wins het. Die presiese tydsberekening is die belangrikste. Wees versigtig met die EURUSD. Ideaal op die oomblik met JPY. Trending toename of afname prys. Die bokant van die kerse raak die boonste bollingers en die volumes aanwyser en die A. o. is inlyn met wat groei, net plaas 'n paar ambagte. Kry begrip van die tipiese patrone van 'n paar. Neigings werke nie volkome met die AUDUSD. In 'n wissel mark speel die Williams, is baie betroubaar, word prepaired om 02:58 martingale gebruik, maar wees bewus van die veranderinge in die bollingers, stop as hulle lei. Die GPBUSD het die tipiese Britse betroubaarheid hier. dit in oorverkoopte en verse. (Tel die kerse in beide gebiede en handel daarna Gemiddelde aantal kerse geslaag) Jy kan AO ossillator gebruik om te bevestig. Maar gewoonlik met die maksimum drie martingale jy sal wen. Oor martingale kan ek 'n boek nou wirte. Ek kan jou verseker in binaries, onder baie streng voorwaardes is dit 'n goeie ding om te gebruik. Een van die voorwaardes is dat die kanse om te wen groei meer as die vrug van jou inzetten. Kom ons neem die voorbeeld: jy 'n handel oopgemaak en net ná die opening sien jy 'n tempo in die rigting. Hoe gaan jy jou geld inderdaad hou tot 'n nuwe handelsmerk opening in die regte rigting met 'n bedrag 2.3 keer (en nie 2 as 'n paar mense wat nie Maringale verstaan, het te doen met die wins van die makelaar kan jy.). Jou ergste verlies is dan beperk en die kans om te wen en het die verkeerde handel vergoed is baie hoog. Sonder om te weet wat jy Martingale. Probeer asseblief om Zoomtrader vermy, dit is 'n groot bedrogspul. Ek het invesed 6500 en toe begin om winste, hulle dint laat my toe om meer as 1 handel te maak op 'n tyd en met beperkings op die maksimum bedrag, As jy wil graag jou geld te wees in veilige hande, probeer die beste regualted makelaars, maar moet asseblief nie eens dink aan die opening van 'n acocunt by Zoomtrader MARK kan jy jou strategie in besonderhede verduidelik soos met foto's of die beste is live video wat handel dryf as voorbeeld. Jy kan my inligting te stuur na e-pos: sergii007123 gmail Hi im nuwe om dit vir van die saak. Wil jy stuur vir my 'n paar van die strategieë wat jy die maklikste om te administreer en mees lonende Dankie gevind dimitribfx gmail gesê: 29/06/2014 Bly verantwoordelik Bonusoptionsbinaires wil u daaraan herinner dat die aanlyn handel nie aan minderjariges toegelaat word onder die ouderdom van 18. Daarbenewens aanvaar ons geen aanspreeklikheid met betrekking tot enige verliese gely wat verband hou met die spekulasie dat jy kan implementeer. Handel oor die binêre opsies mark impliseer aansienlike risiko's. Jy moet weet en hierdie risiko's wat uiteengesit in die artikel voor die uitvoering van voorraad transaksies te aanvaar. BonusBinaryOptions LTD - Alle regte voorbehou 100 eksklusiewe bonus (in plaas van 20) op jou 1ste deposito van 250 op die beste gereguleer makelaar 24 Opsie